Hva i all verden?
Leste om denne saken hos Iskwew, og etter å ha lest artikkelen selv måtte jeg nesten få ut dette.
Artikkelen det siteres fra er da på trykk hos VG. Man samler sammen asylsøkere på et mottak, menn og kvinner. Mottaket har ikke bemanning på nattestid, og for sikkerhets skyld sørger man for at dørene ikke kan låses. Deretter skjer det en voldtekt av en ung kvinne på mottaket. Men kan spørre seg, hva venter man seg når man setter forholdene så til rette?
Men sjokkerende som dette enn er, så blir det verre. Med all mulig forbehold om at avisen muligens har vært litt sløv med sitatene, men om noen av disse sitatene stemmer så burde vedkommende kanskje ikke jobbe med dette. For når man i en voldtektssak kommer med at ‘- Vi kan ikke styre samhandlingen mellom voksne menn og kvinner’, så vet jeg ikke helt hva man skal si. Dette modereres litt da, med ‘- Men vi er ikke tilfreds med at det er foregått et seksuelt overgrep på et av våre mottak, sier Rustad.’ Nei vel nei, det var jo godt å vite at man ikke er tilfreds med det, selv om det ikke er ønskelig å styre samhandlingen mellom voksne menn og kvinner.
Enda verre er det å lese om hva man mener om botilbudet:
Men UDI forsvarer seg med at asylsøkere plassert i mottak skal ha et så normalt botilbud som mulig.- Vi har lagt til rette for at det i så stor grad som mulig skal være et alminnelig botilbud, sier Siri Rustad.
- Er det normalt for kvinner å bo sammen med menn som har bakgrunn fra krigsherjede områder?
- Det er en forskjell, de bor i en situasjon hvor det er oppfølging av personell på dagtid, sier hun.
Ja jøss, for en betryggende tanke. Man kan bare voldtas utenom dagtid. Tenk så bra, og hvor mye bedre det er i et “normal” botilbud hvor man kan lukke og låse døra, og hvor man ikke er på samme sted som menn med store psykiske vansker og bakrunn fra krigsherjede områder.
Men i etterkant av en voldtektssak er kronen på verket følgende sitat fra artikkelen: - Asylsøkerkvinner har samme ansvar for å unngå voldtekt som kvinner i vanlige boliger, sier avdelingsdirektør Siri Rustad i Utlendingsdirektoratet (UDI).
Som sagt tidligere, vedkommende kan være kjempefeilsitert, men om dette stemmer, bør stillingen ihvertfall lyses ut med det første, for Rustad bør være på et helt annet sted enn i denne stillingen.
Hva i all verden tenker man på, og med?
Rustad mener seg jo feilsitert, men noe har hun jo sagt.
Begrepet “normalt botilbud” er så til grader meningsløst i denne sammenhengen, at jeg vet ikke helt hvor jeg skal begynne.
Jeg linker til posten din i min tråd. Du skrev en veldig god post, Shoaib.
Comment by Iskwew — August 9, 2008 @ 7:32 am
[...] skriver også om saken. Skriv ut dette [...]
Pingback by UDI og ansvar for voldtekt : Iskwews hjørne på www — August 9, 2008 @ 7:34 am
Takk Iskwew. Jeg ser at hun føler seg feilsitert, men såvidt jeg har skjønt bare på dette med ansvar. (slik jeg skjønte UDI dokumentet du og Vampus har linket til) Føler at endel av de andre sitatene er minst like ille.
Comment by admin — August 9, 2008 @ 8:22 am
Ja, det gjør jeg også. For hun synes jo det er helt greit med “normale boforhold” og ingen døgnbemanning.
Det med ansvar kan ha blitt feiltolket, hva vet jeg, men det andre er jo helt konkrete ting.
Comment by Iskwew — August 9, 2008 @ 9:10 am