Terrorangrep i Europa
“Alle muslimer er ikke terrorister, men alle terrorister er muslimer” … dette mantraet har blitt gjentatt til det kjedsommelige av flere. Messer man det ofte nok kommer man kanskje i ekstasestemning og oppnår den forståelsen av verden som preger endel av våre antiislamister? Kanksje det er dette som er hemmeligheten bak Hallgrim Bergs brev-pamflett. Hva vet jeg.
Men stemmer det? Er utsagnet etterprøvbart? Ja det er det jo. La oss derfor se litt på reelle fakta. EUs rapport om terrortrender kan jo være et greit utgangspunkt. Interessant nok definerer man ikke høyreekstrem etrror som terror, men som kriminalitet og ekstremisme. Tallene på denne typen terrorisme er derfor høyst usikre.
De andre kategoriene man brukte ved siden av høyreekstrem ekstremisme var da islamistisk terror, venstreekstremistisk terror, separatist-relatert terror og sist men ikke minst “annet”.
Tallet for antall aksjoner er skremmende høyt. I 2006 ble 11 EU land utsatt for 498 terrorangrep. Radikale islamisters skjegg eller undertrykte kvinners burkaer var imildertid mest interessante ved sitt mangel på nærvær. Av disse 498 angrepene stod islamister for hele 1 … ja du leste rett kjære leser, étt terrorangrep. høyreekstreme stod for like mye, men her skyldes det heller at det disse gjør ikke regnes som terror, men ekstremisme. Definisjoner er jo kjekke å ha. Samlegruppen “andre” stod bak 17 angrep, venstreterroren stod for 55 (anarkister er vel ikke nødvendigvis på venstresiden, men dog … klassifisering er en egen sak igjen.) Brorparten av angrepene stod de ulike separatistbevegelsene for, med 424 angrep.
Listen over arresterte er noe mer i trend med overnevnte mantra, hvor islamister står for 257 arresterte av 706 .. selv der skal det godt gjøres å forsvare mantraet, men dog. Mediakjøret på disse sakene viser imidlertid en meget ubalansert dekning, og det er kanskje det som gjør at denne fordummende fordommen fortsetter å bre seg?
Betimelig poeng. Minner om denne tankevekkende saken:
http://www.expo.se/index_1.php?pg=http%3A//expo.se/www/1_1881.html
Islamistisk terror er både en trussel mot oss ikke-muslimer og mot respektable muslimer.
Likevel er det vanskelig for oss ikke-muslimer er hvordan muslimske miljøer avviser at denne terrorismen finnes, eller at det er andre som står bak – slik som i Storbritannia, der det er helt vanlig blant muslimer å avvise at arabere var innblandet i 9/11. Derfor heier jeg på folk som deg, som ikke tror at verden styres av firfisler fra rommet (eller hvem det nå er som er mest trendy denne uken).
:d
Comment by Diller'n — April 27, 2007 @ 1:54 pm
Betimelig poeng. Minner om denne tankevekkende saken:
http://www.expo.se/index_1.php?pg=http%3A//expo.se/www/1_1881.html
Islamistisk terror er både en trussel mot oss ikke-muslimer og mot respektable muslimer.
Likevel er det vanskelig for oss ikke-muslimer er hvordan muslimske miljøer avviser at denne terrorismen finnes, eller at det er andre som står bak – slik som i Storbritannia, der det er helt vanlig blant muslimer å avvise at arabere var innblandet i 9/11. Derfor heier jeg på folk som deg, som ikke tror at verden styres av firfisler fra rommet (eller hvem det nå er som er mest trendy denne uken).
Comment by Diller'n — April 27, 2007 @ 1:54 pm
The War of Ideas: Jihadism Against Democracy
Date: April 16, 2007 Interview: Hotair.com Show: Vent with Erik Stakelbeck Speaker: Walid Phares, Author From Afghanistan and Iraq to Europe and the United States we are engaged in one of the most heated wars of all time. In his newest book, Walid Phares shows that the most important battle is actually taking place in the hearts and minds of the world’s population. This is the war of ideas, where ideology is the most powerful weapon of all.
http://video.google.com/videoplay?docid=4527885802736687158&hl=en
http://video.google.com/videogvp/April162007VentErikS.gvp?docid=4527885802736687158
Comment by Jihadism against Democracy — April 28, 2007 @ 1:27 am
Den som mente det der må ha glemt IRA, de er da visserligen kristne så det holder.
Comment by Sexy Sadie — April 28, 2007 @ 4:35 pm
I Spania er ETA en adskillig større trussel enn AL-Quaida, da ETA har drept noe sånt som 3000 mennesker siden 1960-tallet.
Så har vi som nevnt IRA som vel må regnes som en minst like stor trussel i Storbritannia.
Så hva disse som sier de hater muslimer fordi de er farlige, særlig Frpere, vet ikke hva de snakker om.
Det er en større fare for at de skal bli drept av en ETA bombe på em stramd mens de på ferie i Spania, enn av en al-Quaida bombe hvor som helst i verden. For å ikke snakke om fare for å omkomme i en bilulykke i Norge, det er “fali det” som Ludvig sa.
Comment by Mathias — April 29, 2007 @ 12:42 am
I 1933 var Hitler nylig valgt til Rikskansler, men han var uten makt. Heldigvis for Hitler angrep kommunistiske terrorister Tyskland i Februar 1933 og brandt ned riksdagsbygningen. Hitler reagerte raskt og gjorde seg selv til diktator “to protect the homeland”.
Problemet med denne historien er at det aldri var noen kommunistiske terrorister, Herman Goering organiserte dette “terrorangrepet”.
Start med en løsning, som f.eks “Jeg vil bli diktator”. Finn et problem som passer, og realiser det. F.eks:
Problem? Terrorister angriper oss.
Reaksjon? Frykt, noen må beskytte oss.
Løsning: Gi mer makt til den som egentlig sto bak problemet.
I 2001 angrep “Al-Qaida” USA i et terrorangrep. USA reagerte raskt med å innføre “Patriot Act”, som var skrevet i god tid før angrepet, og gjorde i praksis Bush til diktator. “to protect the homeland”
Probelmet med denne historien er at angrepet ble utført av US Department of Defense sammen med FEMA. Det er bare å undersøke om du er blant de kanskje 30% av befolkningen som enda ikke har fått dette med seg. Det er sikkert av interesse at flere land gjennom FN har påpekt dette og bedt USA forklare hvorfor de utførte dette massemordet av sine egne. Det bør også være av interesse at de i disse landene fortalte befolkningen om disse forespørslene og presenterte enorme mengder bevismateriale, mens de sterkt sensurerte mediene innen NATO-alliansen fortsatt later som om “Al-Qaida” er en ekte gruppe som eksisterer utenfor hodene til de som er hjernevasket av medias propaganda.
Comment by TorrentChannel — April 29, 2007 @ 11:51 am
Og sånn forresten: Grattis med ny jobb!
Comment by Diller'n — May 10, 2007 @ 1:03 pm
Takk for det, sånn forresten! ;D
Comment by admin — May 10, 2007 @ 2:19 pm
TorrentChannel er visst i det konspiratoriske hjørnet :).
Interessant poeng, Shoaib :).
Comment by Aksel Sterri — May 29, 2007 @ 4:52 pm
[...] (Merknad: Som Shoaib er inne på på sin egen nettside, og som eg skriv om i bloggartikkelen “Terror frå fleire kantar” viser Europol-tall at de fleste terrorangrepene i Europa blir utført av nasjonalister og separatister, med Baskerland og Corsica som hotspots. I disse tallene er såkalt høyreekstrem terrorisme fraværende, siden “Right-wing violence is mainly investigated as right-wing extremism and not as right-wing terrorism” ) [...]
Pingback by De usynlige terroristene : oyvindstrommen.be — August 5, 2007 @ 7:58 pm
[...] (Merknad: Som øyvind skriver i artikkelen i bloggen sin om “Terror frå fleire kantar” og som jeg også har skrevet om i bloggposten Terrorangrep i Europa viser Europol-tall at de fleste terrorangrepene i Europa blir utført av nasjonalister og separatister, med Baskerland og Corsica som hotspots. I disse tallene er såkalt høyreekstrem terrorisme fraværende, siden “Right-wing violence is mainly investigated as right-wing extremism and not as right-wing terrorism” ) [...]
Pingback by muslimen » De usynlige terroristene — August 9, 2007 @ 12:38 am
[...] Etter å ha lest teksten fant jeg også frem en artikkel jeg har lest tidligere på muslimen, nemlig den om Terrorangrep i Europa. Av den går det bl.a. frem at høyreekstrem terrorisme ikke blir definert som terrorisme, men som høyreradikal ekstremisme og kriminalitet. Med slike omskrevne definisjoner er det kanskje ikke så rart at terrorisme i Europa blir noe forbeholdt de radikale muslimene. [...]
Pingback by Den glemte terrorismen « [megoth] — August 9, 2007 @ 10:20 am