muslimen

På vei til Lahore

Filed under: pakistan — admin @ 11:49 am

Jeg skal til Pakistan, Lahore, imorgen, og blir borte neste fire uker. Skremmende det som skjer der akkurat nå, vi får håpe det løser seg. Skal se om jeg får skrevet noe mens jeg er i Pakistan.

Comments (7)

Islamsk finans løsningen?

Filed under: , islam — admin @ 12:58 am

Spennende artikkel om “islamic banking”:

Can Islam Save The Economy?

Comments (15)

Moske i Førde

Filed under: Islamofobi, integrering, islam, pakistan — admin @ 2:29 am

Dagbladet kunne i denne artikkelen fortelle om at “I landets eneste fylke uten moské har muslimene ventet sju år på å få sitt eget bedehus. I dag må de leie pauserommet på Førdehuset for å få samlet seg til fredagsbønn.” I byen har det det vært en underskriftskampanje mot å få en moske i sentrum, selvsagt uten at det har noe med rasisme og forskjellsbehandling å gjøre.

At en katolsk kirke som er planlagt i området ikke er tatt med i oppropet er “uheldig”, sier en av de som underskrev. Men når han minnes om det så synes han at denne, og moskeen, bør ligge på et helt annet sted. Enkelte er for ordentlige eller greier ikke å være ærlige og like rett frem si som Frp og at man skal ha en regel for muslimer, og en for andre.

Ellers, denne artikkelen, som alle som omhandler islam og muslimer i f.eks Dagbladet, og hvor man åpner opp for kommentarer, overfylles av halv og helrasistisk søppel. Var også innom de fire andre bloggene som skrev om dette, 3 av disse negative, og den fjerde (på svensk) skrevet av en muslim faktisk snakker om noe helt annet, men bruker overnevnte dagblad artikkel for å markere et poeng.

Syntes det var interesant å se kommentarene på disse. Det er en bruker som har prøvd å nyansere og forklare at hun bor i et muslimsk land og at man faktisk har kiker og hun kjøper alkohol og svinekjøtt som hun vil etc., men dette oversees glatt av anklagene og bedyringer om at man ville blitt drept om man prøvde å komme til et muslimsk land og bygge kirker etc. Irriterer meg med slike åpenbare faktafeil.

Var i Pakistan ifjor ved juletider, og så noe utenfor en større madrassa i Lahore som jeg syntes var fantastisk, men hadde da ikke med meg mobilen og fikk ikke tatt et bilde. Det var en stor banner som hang utenfor denne madrassaen, hvor det stod noe slikt som “På Jesus Kristus sin fødselsdag vil vi ønske våre kristne brødre og søstre en gledelig høytid.” Det er håp for verden.

Comments (16)

Ren skjær løgn

Filed under: india, pakistan, terror — admin @ 1:00 am

For et par dager siden var det et terroristangrep på det Sri Lankiske landslaget i Cricket i Lahore, Pakistan. Jeg kommer nok til å skrive litt mer om dette etterhvert. (Og etterhvert kanskje til og med få svart på demokrati og india spørsmålet til Martin som jeg lovet å skrive noe på, men det kommer til å ta litt tid.)

Men en ting som provoserte meg kraftig var denne artikkelen i Times of India. Vel og greit at India og Pakistan ikke alltid er like gode venner, men lyve behøver man vel ikke gjøre.

Teksten lyder:

Lankan team attack: Cops were tipped off in Jan

5 Mar 2009, 0215 hrs IST, TNN

NEW Delhi: Lahore’s local security agencies had been alerted in advance about a threat to the Sri Lankan cricket team but the Pakistani authorities did not give much credence to this.

Sources said on January 22, Pakistan’s security services were alerted by intelligence inputs that the visiting Sri Lankan team could come under jihadi attack. The intelligence was specific enough to point out that they could be targeted either in their hotel or on the way to Gaddafi Stadium.

…

Poenget er altså dette med “jihadi attack”. Hva er problemet med det? Jo, problemet er at det stemmer at den pakistanske etteretningsorganisasjonen advarte mot et slikt angrep, men det var ikke “jihadi” elementer de advarte mot. Rapporten som kan leses her sier:

- Vi har fått pålitelig informasjon om at indisk etterretning har gitt sine agenter i oppdrag å angripe Sri Lankas cricketlag under besøket i Lahore, spesielt under reiser mellom hotellet og stadion, og under opphold på hotellet, heter det i rapporten som er skrevet av kriminalpolitiet (CID) i Lahore.

Det betyr ikke nødvendigvis at India står bak, men at den indiske avisen lyver on hva som står i nevnte rapport.

Når det gjelder hvem som egentlig står bak dette angrepet er det en rekke ting som er verdt å få med seg. Det er mange som ikke vet at Pakistan er en stor våpenlevrandør til Sri Lanka. Pakistansk støtte er en av de viktige, om ikke den viktigste, grunnen til at myndighetene i Sri Lanka har skjøvet LTTE (Tamil Tigerne) helt inn i et hjørne, fra deres meget sterke posisjon bare noen måneder tilbake. Angrepet er dermed like mye på Pakistan Sri Lanka relasjoner som noe annet.

Noe som også har vært gjentatt av Sri Lankiske myndigheter, og deres tapre cricketspillere som nektet pakistanske spillere som ba om unnskyldning på vegne av hele nasjonen å gjøre det. Vi vet hvem som stod bak, dette er ikke deres skyld skal en av spillerne ha svart. De har forøvrig vært fulle av lovprisning for sjåføren på bussen.

Noe annet er også det faktum at terroristene har etterlatt seg mye tørr mat og høyenergidrikker, noe som tyder på at planen egentlig var å kapre bussen med spillerne, og bruke det i forhandlinger. Det har ført til at mange tror det har med LTTE å gjøre. Tamil Tigerne har også vært støttet og finansiert av India, og enkelte har til og med beskrevet krigen på Sri Lanka som en krig mellom India og Pakistan gjennom stedfortredere.

Myndighetene har prøvd å ikke gjøre som India, og skylde på India nærmest på default, men blant den pakistanske befolkningen generellt er det ingen tvil, India (RAW) står bak enten direkte, eller indirekte. La oss se hva etterforskningen bringer frem.

Forøvrig en god blogg om dette her. Anbefales.

Comments (16)

HEF på rett spor

Filed under: Islamofobi, integrering, islam — admin @ 11:44 pm

Nå kommer det vel neppe som noen overaskelse på noen, men jeg synes generalsekretæren i Human Etisk Forbund har helt rett i sitt utspill om at når man tillater kristne friskoler så må man og tillate muslimske sådanne. Likebehandling med andre ord. Nå antar jeg at hun vel egentlig skulle ønske at det ble det motsatte standpunktet man bestemte seg for, slik at hverken den ene eller den andre religiøse gruppen fikk friskoler basert på religion.

Jeg har egentlig ikke så veldig sterke ønsker om det ene eller andre alternativet. Min interesse ligger igrunn mest i dette med likebehandling. Slik at alle andre partier som har et prinsipiellt standpunkt, enten for eller imot, har jeg ingen problemer med. Men FRP som har friskoler som en fanesak, men ikke for muslimer, det lukter det vondt av.

Comments (6)

Ei feit purke

Filed under: — admin @ 1:46 am

I foregående innlegg var det en diskusjon på et punkt (nr 9) om en grisetegning som ble fjernet fra en sykehusavdeling. Jeg syntes da altså at det ikke var noe særlig grunn til å fjerne den, selv om jeg kan se at man kan ta hensyn til folk i en vanskelig situasjon som blir pekt på i kommentarfeltet under denne diskusjonen hos Arnfinn. Men altså, i kommentaren skrev jeg litt om griser jeg hadde med i min litterærkulturelle ryggsekk fra barndommen, så som Nasse nøff og Disneys tre små griser.

Jeg skrev dette igår natt, og i farten / ørska glemte jeg den viktigste grisen av dem alle. Nemlig Keiserinnen av Blandings, premiepurka til Lord Emsworth. Dette var en utilgivelig feil, og jeg må som tabloidpressen så ofte snakker om vedrørende politikere, bare legge meg helt paddeflat på dette og be anstendige fan som kjenner til Hennes høyhet om tilgivelse.

Keiserinnen er forøvrig en fiksjonell karakter i en humorbok  skrevet av P G Wodehouse, så noen reelle bilder av Henne finnes selvsagt ikke, men siden vi vet at hun er en sort Berkshire purke, og feit nok til å ha vunnet i klassen feit gris flere år på rad, så kan vi ha en anelse om hvordan hun ser ut. Bildet under er da en tributt til denne grisen over alle griser!

Comments (8)

Sånn, da er vi snikislamisert

Filed under: Hatefulle ytringer, Islamofobi, integrering — admin @ 3:07 am

Før snikislamiseringen tar til, så må jeg bare beklage lang fravær. Kombinasjon av utfordringer og oppgaver på jobb og privat har vært litt vel for mye de siste dagene. Men nå er jeg da tilbake, for nå. Here now, gone in a second.

Det har vært mye å skrive om, som jeg aldri fikk gjort. Et av temaene er da Siv Jensens tale til partiets landskonferanse. Her fortalte hun om dette hittil ukjente fenomenet snikislamisering, som har sneket seg innpå oss uten av vi har fått vite det. Det vil si, uten at dere har fått vite det. Jeg er snikislamisten, og derfor ikke del av det store vi. Selvsagt.

Jensen snakket seg her varm om særkrav, som var noe fælt, ekkelt og farlig og noe man absolutt ikke måtte gi opp i forhold til. Jeg kommer tilbake til dette litt senere når vi går gjennom de konkrete fryktelige forsøkene på snikislamisering. Bare ha dette i bakhodet. Ingen særkrav. Fra noen. Eller kanskje fra noen da, bare det er noen av våre (merk: ikke mine) egne. Dvs ikke snikislamister.

Gir man opp i forhold til særkrav så kan Oslo bli Malmö forklarte Jensen.  I Malmö er svensk lov, ifølge Jensen, erstattet av Sharia-lovgiving i deler av byen og hvor svensk politi knapt våger seg inn. Det siste minner litt om LA på 80 og 90 tallet altså. Uten Sharia. Jeg har en mistanke om at det ikke er Sharia som eventuelt råder der, selv om jeg ser at Jensens definisjon av Sharia er at man påtvinges et slør, fullt så enkelt er det vel ikke. Noen av de samme tingene man så i LA i overnevnte tidsperiode er vel en bedre forklaring skulle jeg tro. Med litt samme forklaringsårsak. Fremmedgjøring, dårlige sosiale og økonomiske forhold samt meget høy arbeidsledighet. Jeg noterer meg forøvrig at i Sverige skylder man på norske byggefirma for mange av problemene.

Grunnlaget for denne påstanden fra Jensen var en rapport, ikke forskning dog, om situasjonen. Rapporten er meget godt tilpasset Frp og Siv Jensen. Hvorfor sier jeg det? Jo fordi det er et bestillingsverk og derfor ikke særlig vitenskaplig, kildene til rapporten ikke er etterprøvbare da materialet er ødelagt, og man har ikke snakket med de man snakker om, men om alle andre rundt. Altså alt i alt i god Frp ånd. Dvs, Frp drar det hele litt lenger enn rapporten gir grunnlag for, men dog.

Er det virkelig det? Jeg tviler. Istedenfor å argumentere altfor mye fremogtilbake så tenker jeg vi kan se på hva hun snakker om, og ikke hva hun sier hun snakker om. Jeg hører nemlig også Siv Jensen si at hun ikke snakker om muslimer flest, men om en liten gruppe ekstremister. The proof of the pudding is in the eating sier man på engelsk. Så without further ado, her fra Frps sider følger en liste over snikislamiseringsforsøkene, som er det hun bygger sitt angrep på islamistene videre på:

1. Krever mindre ytringsfrihet

Muslimene deltok i debatten rundt karikaturtegningene, og mange mente at det ikke var riktig å trykke disse tegningene. Hvordan det å kritisere noe man er uenig i er å “kreve mindre ytringsfrihet”, er for meg helt uforståelig. Videre under punktet leser man forøvrig:

Som en følge av de såkalte Muhammed-karikaturene tok advokat og Venstre-politiker Abid Raja til orde for at Norge måtte få en ny blasfemiparagraf som beskyttet mot det som kan oppfattes som religiøst krenkende. Regjeringens forslag om å gjenopplive paragrafen var et knefall for dette kravet.

Dette er også interresant. Før denne konflikten var Frp et av partiene som ville beholde blasfemiparagrafen. Det var først npr man så at også muslimer kunne bruke dette at man fikk kalde føtter. Var Frp pre-karikaturstriden snikislamister?

Den siste setningen, etter at vi har fått vite om SPs begrunnelse for forslaget, er faktisk løgn. Hadde den kommet for noen uker siden, da dette ikke var noe folk utenfor regjeringen visste kunne det skyldets mangel på kunnskap, men nå i etterkant er det ren skjær løgn. Jensens politiske læremester har jo fra Stortingets talerstol fortalt at det i det muslimske bønneropet bes om at de vantros barn skal bli farløse og deres kvinner skal bli enker. Slik at dette er i god  gjenge med en etablert tradisjon.

2. Krever egen eldreomsorg for muslimer

Vi tar like gjerne med det som står under punktet også:

Høyres Afshan Rafiq og Aps stortingsrepresentant Saera kahn foreslo i 2005 at innvandrere måtte få egen eldreomsorg som var tilpasset deres kultur. De to ville ha egne muslimske avdelinger på sykehjemmene.

Jeg skal her, eksklusivt,avsløre den siste snikislamifiseringen i Norge. Bergen Frp. Her kan vi nemlig lese:

FrP er garantisten for en god og verdig eldreomsorg, og for at ikke andre populære tiltak skal gå på bekostning av eldreomsorgen. Vi vil at mottakere av omsorgstjenester i størst mulig grad får rett til å velge de løsninger som er best tilpasset behov og ønsker innenfor trygge faglige rammer. Ingen skal fratas muligheten til å bestemme over sitt eget liv og umyndiggjøres selv om man blir eldre eller omsorgstrengende. Vi vil utvikle et partnerskap med friville organisasjoner og private i omsorgsarbeidet. Det er likevel et offentlig ansvar at alle mennesker får de nødvendige omsorgstjenester.

Les det i rødt et par ganger til. Særkrav? Nå kan det jo hende at Frp gjør som de gjør på så mye annet, nemlig lage særregler om at man er for at folk skal kunne velge, men imot at muslimer skal kunne gjøre det. Eller, det var særkrav fra minoritetene det var snakk om selvsagt. Dumme meg.

3. Krever Halal-mat i fengsler
Med undertekst:

I 2002 krevde lederen i innvandrerrådet i Drammen og daværende Ap-politiker, Yousef Gilani, at muslimske fanger måtte få kjøtt slaktet og tilberedt på muslimsk vis. I etterkant har flere muslimer, deriblant har Venstres stortingskandidat i Akershus Abid Raja, krevd det samme.

At man skal ha tilgang på halalkjøtt er jeg vel ikke helt sikker på, men at man skal ha et vegetabilsk alternativ burde hverken være veldig vanskelig eller problematisk. Kanskje jeg ikke er snikislamisert nok selv.

4. Krever alkoholfrie dager på byens utesteder

Med undertekst:

Leder i Internasjonal Helse og Sosialgruppe, Fahim Naeem krever at norske myndigheter må innføre alkoholforbud på puber, diskotek og restauranter noen dager i uken, fordi det er forbudt for muslimer å drikke.

Tja, hva skal man si til slikt? Bortsett fra at er uttalelsene “rare” nok er enhver person med muslimsk bakgrunn en potensiell muslimsk leder. Jeg har nå aldri krevd dette, selv om jeg tror det kunne være sunt med å droppe alkoholen endel ganger. Greier meg godt uten å drikke alkohol, og greier meg også godt med at andre gjør det. Som sagt, min snikislamisering begynner å glippe.

5. Krever offentlige muslimske høytider

ApsYousef Gilani, SVs Akhtar Shaundry og Høyres Afsan Rafiq gikk for tre år siden sammen om å kreve at muslimer må få fri for å feire sine høytidsdager.

Det er ganske utrolig. I en kort setning med tre navn greier man å skrive to av dem feil. Men det er jo så vanskelig med slike innvandrernavn. Ekle særkrav med sære navn som man må lære seg å skrive. Huff, nei. Hva er det de tror forøvrig, disse muslimene. Tror de at de er i Pakistan, når de ønsker offentlige fridager på minoritetene sine helligdager? Nei vettu hva.

6. Krever kjønnsdelte svømmebasseng og badeplasser

I et møte med daværende kommunalminister Erna Solberg i 2004 krevde Norsk Muslimske Ungdom at det ble innført kjønnsdelt svømmeundervisning ved norske skoler, og at det etableres egne dusjer.

Ved Møllergata skole i Oslo har rektor, etter press fra foreldre og etter velsignelse fra utdanningsdepartementet, innført kjønnsdelt svømmeundervisning.

Nå forteller jo rektor ved Møllergata om helt andre grunner til at man har kjønnsdelt svømmeundervisning, men hva vet vel vedkommende?

Språk er forøvrig morsomt. Jeg kan egentlig si meg enig i at jeg ønsker dette, blir det da automatisk et krav? Og hvis noen krever noe, er det feil? Det er litt slik som når folk angriper islam og muslimer, får tilsvar, for så å syte over at de ikke engang kan kritisere islam. Å forklare at de tar feil bryter på en elller annen måte deres rett til kritikk.

7. Krever bønnerom på arbeidsplassen

I fjor gikk Somalisk Drosjeforening til Oslo Drosjeeieres Innkjøpslag fordi muslimske taxisjåfører ikke fikk gjennomslag for kravet om et eget bønnerom i taxidepotet på Gardermoen.

Tenke seg for en frekkhet. Tenk å prøve å benytte seg av det norske organisasjonslivet og eksisterende strukturer for å få sine ønsker gjennom. Hva slags samfunn skulle vi få om folk skulle å bruke fagforeninger og lag for å få gjennom det de mener er viktig? Skremmende.

8. Krever shariadomstoler i Norge

SV-politiker Reza Rezaee krevde for to år siden et prøveprosjekt med shariadomstoler i familesaker.

Nåvel, et familierettslig meklingsråd som Reza foreslo er vel ikke en “shariadomstol”. Men som en med muslimsk bakgrunn er det klart Reza burde kjenne sin plass og ikke tro at han kan komme med forslag på lik linje med andre politikere. Hva er det han tror vi har her i landet, like rettigheter? Pføy.

9. Krever at grisebilde fjernes

Etter flere henvendelser fra muslimer måtte ledelsen ved sykehuset i Kristiansand fjerne bildet av en gris på barneklinikken ved sykehuset.

Her melder panikken seg må jeg ærlig innrømme. For igjen føler jeg at jeg ikke er snikislamisert nok, jeg er jo enig i at et slikt krav ville være tullete. Jeg merker meg i saken i VG at Mohammad Arshad Dar, leder av Det muslimske trossamfunn for Agder-fylkene, sier at “ingen har krevd bildet fjernet, siden muslimer er nødt til å akseptere at nordmenn har et annerledes forhold til grisen.” Men jeg greier meg utmerket med grisebilder, har faktisk Ole Brum liggende i bokhyllen, uten kikkertsikte tegnet over Nasse Nøff. Heller ikke er de små grisene i mine donaldblader skåret vekk. Min snikislamisering glipper kjenner jeg. En sverigetur er nok påkrevd med det aller første, Malmö neste. Slik kan vi ikke ha det.

10. Krever egen Islam-bank

Ifølge islamsk tro er det forbudt å ta økonomisk risiko og det er heller ikke tillatt å kreve rente på lån. Derfor krever stadig flere muslimer at Norge får egne banker for muslimer der det ikke tas renter på lånte penger.

Jeg lurer på om den stakkaren som har skrevet dette har lest artikkelen det lenkes til. Det er ikke akkurat noe krav formulert der. Dette føles litt tragisk å forklare for et parti som kaller seg liberalistisk, men dette dreier seg om to spesielle begreper som jeg vet er litt vanskelige, men heng på.

Disse heter tilbud og etterspørsel

Disse opererer innefor et rom vi kan kalle et marked.

Det morsomme med tilbud og etterspørsel er at de opererer i relasjon til hverandre i markedet. Det vil si at når nok folk etterspør et produkt, ja så skapes det ofte et tilbud. Markedets veier er sannelig mystiske.

Jeg vil anbefale at man leser litt av en fyr som het Adam Smith for å forstå mer om dette. Jeg kan love at det er interessante ting man lærer.

Så dette kravet er ikke formulert av noen muslimer, men av markedet. Når det er sagt, er sikkert markedet også snikislamisert. Gleder meg til Frp finner ut av det og sier NEI til markedet!

11. Krever egen imamutdanning i Norge

Ap-politiker Abdelmajid Jerad (Ap) tok tidligere denne måneden til orde for at Norge bør ha en egen imamutdanning. Også forstanderen i Det Islamske Forbundet Basim Ghozlan har tidligere krevd dette.

Ja hva er det de tenker på? Vi kunne jo risikere å få imamer som var godt integrerte og snakket flytende norsk og slikt. Og er ikke det snikislamisering så vet ikke jeg.

Når det er sagt, jeg er igrunn ikke så mye for et slikt forslag. Ikke fordi det er galt i seg selv, men fordi jeg mener at det ikke er grunnlag nok. Vi trenger mye mer snikislamisering før dette behovet er rellet, jamfør de magiske begrepene tilbud og etterspørsel nevnt ovenfor.

Avslutningsvis vil jeg se litt på det som kom før denne listen på Frp sine hjemmesider.

Listen over særkrav som er fremmet av minoritetsgrupper er lang. Her kan du lese flere av særkravene fra minoriteter. Flere av dem er allerede innført. Det er dette og mangelen på kontant avvisning av kravene, som Siv Jensen kaller snikislamisering.

Slik at de som måtte tro at Siv Jensen eeeegentlig snakket om noe helt annet tar nok feil. Det er dette som er snikislamisering for Siv Jensen, og det er her grunnlaget hennes for “radikal islam” kommer fra.

Noen avsluttende ord om hitlingen vi ofte ser. Både fra de som angriper Frp, og fra Frp som sammenligner islamisme (som man ikke definerer så veldig klart, og som da betyr muslimer) med fascisme. Jeg mener dette er en uting. Jeg KAN se en relevans av å sammenligne det som skjer med muslimer i dagens samfunnsdebatt og dra noen sammenligninger med det generelle europeiske klimaet i mellomkrigstiden, men sammenligninger med Hitler og Nazityskland blir hakket for grovt.

Comments (14)