Spørsmålet er da om et israelsk angep mot Iran er forestående, eller er det et spørsmål om å “skremme” den andre til å blunke først? På en måte er dette en ytterligere opptrapping, på den annen side tror jeg ikke helt at “lekkasjen” er reell. Tror man bruker dette i Israel for å skremme Iran.
Kommer nettopp hjem etter å ha sett filmen USA vs Al Arian, filmen (av norske Line Halvorsen). En fantastisk bra og tankevekkende film om amerikanske myndigheters kampanje mot den palestinske aktivisten Sami Al.Arian. Filmen viser det beste ved USA, en jury som nekter myndighetene å kaste blår i øynene på folk, og etter å ha gått gjennom saken og kommet frem til at det ikke finnes bevis som linker mannen til det han beskyldes for finner ham uskyldig. Problemet er at myndighetene ikke lar slike småting hindre videre fengsling. Systemet i USA virker, men er kapret av en administrasjon som ikke skyr noen midler for å nå sine mål. Mot slutten tror jeg målet bare er å ikke måtte innrømme at de tok feil. Man føler seg virkelig maktesløs i en slik situasjon!
Ikke nok med at de står bak regjeringer i mange land og er del av en konspirasjon for verdensherredømme, nå har politikere i Georgia slått fast at jødene står bak big bang teorien også. (Det er tydeligvis ikke landet Georgia det er snakk om, selv om jeg nok hadde forstått det mer, det er staten Georgia i USA. Nå er det ikke alle verdens jøder, men Kabbalah og jødisk mystisisme … det er med andre ord Madonna & co’s nyeste “hit religion” det er snakk om. )
Hvilken nytte verdens jøder skulle ha av å overbevise andre om the big bang er ikke godt å si, men så er da altså dette slått fast også. Jeg lurer på om Madonna er en del av konspirasjonen …
Jeg har vært borte en liten stund, men fikk meg en overaskelse i mengden spam som hadde kommet inn mens jeg var borte. Noen som har gode ideer for hva man kan gjøre for å minke spam-meldinger?
Hva den gjør med den som blir torurert er nå en ting, men torturisten slipper heller ikke unna. Det interessante er å sett dette i sammenheng med det som skjer ellers av angrep på sivile, voldtekt, grov vold mot sivile irakere fra amerikanernes side etc. Alt dette fører til økt motstand generellt mot USA, og andre land som deltar i okkupasjonen. Det som undrer meg er hvorfor noe såpass enkelt ikke forsås av folk som burde vite bedre.
USA skades av direkte angrep på landes selvsagt, men det som er vel så skadelig er å få “udetonerte” bomber som overnevnte torturist. Tror nesten det er verre med slike.
Ellers, jeg har vært lite aktiv de siste dagene, og blir vel litt borte de neste dagene også, skal en tur til Storbritannia.
“If they do it, it’s terrorism, if we do it, it’s fighting for freedom.”
- Anthony Quainton, U.S. Ambassador to Nicaragua, 1984: Anthony Quainton - Source: Off the record response of the Ambassador to a group of concerned U.S. citizens when asked to explain the difference between U.S. government actions in Nicaragua and the violence it condemns as terrorism elsewhere in the world.
Det er ikke ofte jeg siterer Dagen, men det er en artikkel der om forskjellene mellom shia og sunni muslimene som er ganske god. Det viktigste er avslutningskommentaren fra Knut Vikør, om at “opptøya i Irak har sosiale og ikkje teologiske årsaker.” Er så enig som det går an å bli, men jeg forventer ikke noen dramatisk endring i medias dekning av striden.