June 21, 2009
Filed under: pakistan — admin @ 11:13 pm
Pakistan har da vunnet verdensmesterskapet i cricket, i versjonen som kalles Twenty20 (T20). Det kan virke litt forvirrende, og ønsker man å skjønne litt mer om spillet kan man lese her, men i korte trekk er Twenty20 den korteste versjonen, og varer dobbelt så lenge som en fotballkamp (3 timer).
Andre varianter er “one day” kamper, som varer en hel dag (6-7 timer), og den lengste og eldste formen, Test match, varer i opp til fem dager.
I de siste ukene har da altså en rekke land kjempet i verdensmesterskapet i T20 som foregikk i England. Pakistan var absolutt ikke favoritten, bortsett fra hos diehard fans. De blir kalt det mest ustabilet laget som kan skape trøbbel for hvemsomhelst, men som samtidig kan begå tabber og tape mot nær sagt hvemsomhelst også. Og ikke gikk det helt glatt her heller, de tapte de to oppvarmingskampene, og den første kampen i serien. De måtte vinne stort for å komme til kvartfinalene, og greide det på hengende håret.
Det samme skjer i kvartfinalene (Super Eight), Pakistan taper første kampen, men vinner de to neste med nok margin for å komme til semifinalen. I semifinalen møtte de et lag som var favoritt for å vinne mesterskapet, Sør Afrika. Sør Afrika hadde ikke tapt en eneste kamp før dette, men ble slått ut av Pakistan.
I finalen møtte de et annet lag som ikke hadde tapt i hele mesterskapet så langt, Sri Lanka. De også ble beseiret av mennene i grønt.
Sist Pakistan vant verdensmesterskapet i Cricket var året jeg var russ, og det er lenge siden det. Hørte faktisk den nyheten mens jeg kjørte opp til førerkortet. 
Men i år betyr nok seieren mye mer fordi landet er i den situasjonen det er i. For mange i Paksitan var dette derfor ikke “bare” sport, det er tegn på at noe går bra også, og det trengte folk. Stor feiring i Pakistan over dette, jeg nøyde meg med en Pizza her i Oslo
Comments (9)
June 4, 2009
Filed under: pakistan — admin @ 12:47 am
Mens jeg var i Pakistan inngikk da den pakistanske regjeringen en fredsavtale med en gruppe i SWAT området i Nord om “nizame adl”, et rettferdig system med qazier, altså islamske juridiske rettslærde som dommere.
Det fungerte ikke så bra, siden en rekke væpnede grupper som hadde tilsynelatene kjempet for å innføre dette ikke la ned våpnene etter at avtalen var signert. Avtalen, meget kritisert av en rekke mennesker som ikke hadde lest et ord av den, var faktisk ikke dårlig, og i seg selv ville den ikke skapt noe større problem.
Men disse overnevnte gruppene, som kaller seg “tehrike taliban islam” la altså ikke ned våpnene, og overestimerte sin egen rolle og styrke, og begynte å påtvinge sin egen sære forståelse av islam på alle andre. Med våpenmakt. Myndighetene tolererte dette en liten stund til, men med økende angrep på offentlige kontorer, militæret og på sivilbefolkningen, fikk etterhvert folk nok.
Militæret, med myndighetene og befolkningen i ryggen, startet et offensiv som i løpet av litt over en måned har utradert disse gruppene i store deler av SWAT dalen. Det betyr ikke at det er over, men at man er kommet et godt stykke på vei. Selv om enkelte mener at de lyktes fordi de ikke var så bekymret for sivile tap som vestlige soldater har vært, beklager om jeg ler når jeg sier det, siden det ike akkurat er det bildet man har sett komme frem fra Irak og Afghanistan. Så har de lyktes fordi de faktisk har folket med seg.
Når enn det er over vil man påbegynne en vanskligere oppgave, men som jeg også har stor tro på at man vil lykkes med, nemlig å angripe og ta ut de samme gruppene i grense områdene mot Afghanistan.
Dette var da ultrakort om hva som skjedde. Men mens dette pågikk har man i endel vestlige medier, og noen pakistanske også faktisk, snakket om en fare for at landet ville falle, at disse stod 100 miles unna hovedstaden (idiotisk påstand, siden de ikke avanserte til det området, men hovedstaden ligger nå i det området det ligger … ) og ikke minst at pakistanske kjernevåpen stod i fare for å bli overtatt av disse. Det var så en ikke visste om en skulle le eller gråte. Misforstå meg rett. Disse gruppene var, er, og i overskuelig fremtid vil være, en fare for landet. Men da snakker vi altså om en terrorfare, ikke at landet overtas av disse. Vi har også sett en rekke kidnappinger, dessverre tror jeg vi vil se mer av dette også.
I forbindelse med et siste terrorangrep i Lahore sies det at politiet har arrestert en inder som skal ha vært med å planlegge angrepet. Vi får se hva som kommer ut av det.
Interessant nok har mange av våpnene som har blitt funnet hos disse ekstremistene i SWAT amerikansk opphav (andre er russiske, smuglet sannsyneligvis, og ikke minst indiske, mange pakistanere kobler dette til de mange indiske konsulatene opprettet i grenseområdene mot Pakistan). Sannsyneligvis er det våpen stjålet fra lagre i Afghanistan, hvor man har store kvanta våpen som amerikanerne ikke har noe oversikt over hvor er blitt av.
Amerikanske soldater, Nato soldater, og afghanske soldater har mislyktes totalt med selv å gjøre det de har krevd at pakisanerne skal gjøre. Nemlig hindre at militante skal krysse over. Så mens de snakker om at Pakistan skal gjøre mer, “do more”, er det i realiteten de som kanskje burde gjøre mer.
Comments (3)
March 30, 2009
Filed under: pakistan — admin @ 11:49 am
Jeg skal til Pakistan, Lahore, imorgen, og blir borte neste fire uker. Skremmende det som skjer der akkurat nå, vi får håpe det løser seg. Skal se om jeg får skrevet noe mens jeg er i Pakistan.
Comments (7)
March 17, 2009
Filed under: Islamofobi, integrering, islam, pakistan — admin @ 2:29 am
Dagbladet kunne i denne artikkelen fortelle om at “I landets eneste fylke uten moské har muslimene ventet sju år på å få sitt eget bedehus. I dag må de leie pauserommet på Førdehuset for å få samlet seg til fredagsbønn.” I byen har det det vært en underskriftskampanje mot å få en moske i sentrum, selvsagt uten at det har noe med rasisme og forskjellsbehandling å gjøre.
At en katolsk kirke som er planlagt i området ikke er tatt med i oppropet er “uheldig”, sier en av de som underskrev. Men når han minnes om det så synes han at denne, og moskeen, bør ligge på et helt annet sted. Enkelte er for ordentlige eller greier ikke å være ærlige og like rett frem si som Frp og at man skal ha en regel for muslimer, og en for andre.
Ellers, denne artikkelen, som alle som omhandler islam og muslimer i f.eks Dagbladet, og hvor man åpner opp for kommentarer, overfylles av halv og helrasistisk søppel. Var også innom de fire andre bloggene som skrev om dette, 3 av disse negative, og den fjerde (på svensk) skrevet av en muslim faktisk snakker om noe helt annet, men bruker overnevnte dagblad artikkel for å markere et poeng.
Syntes det var interesant å se kommentarene på disse. Det er en bruker som har prøvd å nyansere og forklare at hun bor i et muslimsk land og at man faktisk har kiker og hun kjøper alkohol og svinekjøtt som hun vil etc., men dette oversees glatt av anklagene og bedyringer om at man ville blitt drept om man prøvde å komme til et muslimsk land og bygge kirker etc. Irriterer meg med slike åpenbare faktafeil.
Var i Pakistan ifjor ved juletider, og så noe utenfor en større madrassa i Lahore som jeg syntes var fantastisk, men hadde da ikke med meg mobilen og fikk ikke tatt et bilde. Det var en stor banner som hang utenfor denne madrassaen, hvor det stod noe slikt som “På Jesus Kristus sin fødselsdag vil vi ønske våre kristne brødre og søstre en gledelig høytid.” Det er håp for verden.
Comments (16)
March 8, 2009
Filed under: india, pakistan, terror — admin @ 1:00 am
For et par dager siden var det et terroristangrep på det Sri Lankiske landslaget i Cricket i Lahore, Pakistan. Jeg kommer nok til å skrive litt mer om dette etterhvert. (Og etterhvert kanskje til og med få svart på demokrati og india spørsmålet til Martin som jeg lovet å skrive noe på, men det kommer til å ta litt tid.)
Men en ting som provoserte meg kraftig var denne artikkelen i Times of India. Vel og greit at India og Pakistan ikke alltid er like gode venner, men lyve behøver man vel ikke gjøre.
Teksten lyder:
Lankan team attack: Cops were tipped off in Jan
5 Mar 2009, 0215 hrs IST, TNN
NEW Delhi: Lahore’s local security agencies had been alerted in advance about a threat to the Sri Lankan cricket team but the Pakistani authorities did not give much credence to this.
Sources said on January 22, Pakistan’s security services were alerted by intelligence inputs that the visiting Sri Lankan team could come under jihadi attack. The intelligence was specific enough to point out that they could be targeted either in their hotel or on the way to Gaddafi Stadium.
…
Poenget er altså dette med “jihadi attack”. Hva er problemet med det? Jo, problemet er at det stemmer at den pakistanske etteretningsorganisasjonen advarte mot et slikt angrep, men det var ikke “jihadi” elementer de advarte mot. Rapporten som kan leses her sier:
- Vi har fått pålitelig informasjon om at indisk etterretning har gitt sine agenter i oppdrag å angripe Sri Lankas cricketlag under besøket i Lahore, spesielt under reiser mellom hotellet og stadion, og under opphold på hotellet, heter det i rapporten som er skrevet av kriminalpolitiet (CID) i Lahore.
Det betyr ikke nødvendigvis at India står bak, men at den indiske avisen lyver on hva som står i nevnte rapport.
Når det gjelder hvem som egentlig står bak dette angrepet er det en rekke ting som er verdt å få med seg. Det er mange som ikke vet at Pakistan er en stor våpenlevrandør til Sri Lanka. Pakistansk støtte er en av de viktige, om ikke den viktigste, grunnen til at myndighetene i Sri Lanka har skjøvet LTTE (Tamil Tigerne) helt inn i et hjørne, fra deres meget sterke posisjon bare noen måneder tilbake. Angrepet er dermed like mye på Pakistan Sri Lanka relasjoner som noe annet.
Noe som også har vært gjentatt av Sri Lankiske myndigheter, og deres tapre cricketspillere som nektet pakistanske spillere som ba om unnskyldning på vegne av hele nasjonen å gjøre det. Vi vet hvem som stod bak, dette er ikke deres skyld skal en av spillerne ha svart. De har forøvrig vært fulle av lovprisning for sjåføren på bussen.
Noe annet er også det faktum at terroristene har etterlatt seg mye tørr mat og høyenergidrikker, noe som tyder på at planen egentlig var å kapre bussen med spillerne, og bruke det i forhandlinger. Det har ført til at mange tror det har med LTTE å gjøre. Tamil Tigerne har også vært støttet og finansiert av India, og enkelte har til og med beskrevet krigen på Sri Lanka som en krig mellom India og Pakistan gjennom stedfortredere.
Myndighetene har prøvd å ikke gjøre som India, og skylde på India nærmest på default, men blant den pakistanske befolkningen generellt er det ingen tvil, India (RAW) står bak enten direkte, eller indirekte. La oss se hva etterforskningen bringer frem.
Forøvrig en god blogg om dette her. Anbefales.
Comments (16)
January 6, 2009
Filed under: Krig, india, pakistan — admin @ 3:05 am
5.1.2009 har India overlevert bevis fra terrorangrepet på Mumbai i november ifjor til Pakistan, opplyser de indiske myndighetene.
Jeg har jo skrevet endel om India / Pakistan, og har diskutert med folk i Norge som “holder med” India. Det vil si, de holder ikke med India, de støtter alle og enhver mot muslimer. Nåvel, dem om det, men disse reagerte med å sluke alt fra India, og var indignerte over at Pakistan jo helt klart hadde fått bevis på pakistanske innvolvering.
Dette klippet fra 22. desember viser den holdningen fra indiske tv kanaler. Før det igjen hevdet jo indiske medier om at den pakistanske sikkerhetstjenesten ISI var delaktig i angrepet. Det skjedde 5. desember.
Hva er så poenget? Jo, ville disse trekke tilbake påstandene? Nei. Mediehysteriet var nær ved å starte en krig, men i nasjonalismens rus har indiske medier gått helt amok.
Jeg lurer på hvordan disse forholder seg til at bevis først er overlevert nå. Hva sier bevisene, det finner vi ut etterhvert. Det er metoden for å komme frem til svaret jeg reagerer på.
Comments (2)
December 27, 2008
Filed under: Jul, Krig, india, islam, pakistan, terror — admin @ 2:04 pm
I den tiltagende konflikten mellom India og Pakistan er det en ting som slår meg når jeg leser norges tre største avisers dekning.
Aftenposten
Dagbladet
VG
Hvis man leser alle disse avisene snakkes det om at pakistanske styrker flyttes til grensen. En skulle tro at India ikke har flyttet styrker hit, noe som selvsagt er feil. Både India og Pakistan har flyttet styrker til området, og India har aktivert mindre flyplasser i grenseområdene.
Utviklingen ellers de siste dagene er at en indisk mann ble arrestert etter et bombeangrep i Lahore. Under avhør fortalte han om tre andre indere som sammen med ham skulle sprenge bomber for å ramme den kristne befolkningen i Pakistan under julefeiringen. Siste nytt er da at de tre andre har blitt tatt også.
Comments (0)
Filed under: Krig, india, islam, pakistan, terror — admin @ 2:31 am
Helt siden terrorangrepene mot Mumbai 26. november har jeg tenkt på å skrive om dette. Men har bare ikke greid å sette meg ned for å skrive. Med de væpnede styrkene i begge land i høy beredskap og medier som hisser opp stemningen dag for dag er det en reell fare for krig i området. En krig mellom to stater med atomvåpen, absolutt en skremmende tanke.
Problemet med å skrive om dette er todelt. Saken utvikler seg fra time til time, og man vil jo så gjerne ha en historie som er fullstendig. Dessuten, jeg vil selvsagt beskyldes for, og vil nok også være, noe partisk. Jeg vil alltid tendere til Pakistan, siden det er landet jeg er født i, og som mine foreldre stammer fra. Men når man er åpen med hvor man står, bør det jo gå greit. Samtidig, jeg kjenner ganske godt til historien bak, og det kan derfor bli ganske langtekkelig og omfattende. Som Gro Harlem Brundtland engang skal ha sagt, alt henger jo sammen med alt.
Det er få som har skrevet om denne konflikten her i bloggsfæren i Norge som jeg har fått med meg, kanskje mest fordi det skjer midt i juletiden, mens folk er opptatt av alt mulig annet, men de få som jeg har kommet over lener seg sterkt i retning India. Eller rettere sagt, mot Pakistan. Grunnen er nok at de jeg har sett som har skrevet om det er folk som i utgangspunktet er skeptiske mot alt som har med islam og muslimer å gjøre, og derfor tolker enhver konflikt mellom en muslimsk og en ikke-muslimsk part som et overgrep fra muslimer. Dessuten, flere av disse ser ut til virkelig å ha lagt Pakistan for hat.
Norske medier har nok hatt litt det samme fokuset, føler jeg. Neppe i seg selv, men fordi man ofte bruker engelskspråklige medier, og britiske og amerikanske medier har hatt en pro-India tilt, det tror jeg ikke er så kontroversiellt å påstå.
Men tilbake til terrorangrepet.
Ti unge menn, pakistanere alle sammen, tungt bevæpnet, tok seg inn sjøveien fra Karachi til Mumbai (kart). De satt på en terrorbåt (En båt med besetning som kun var terrorister) helt til Mumbai, hvor de kapret en indisk tråler, som de kjørte inn til havnen. Den siste delen av reisen tok de via noen oppblåsbare gummibåter. De dro fra Pakistan 23. november, og var fremme i Mumbai 26. november.
Fremme i Mumbai angrep de en rekke punkter, hvor de spesiellt fant frem til, og drepte, engelske og amerikanske turister, men flesteparten av de drepte var sivile indere. Etter flere dager med intense skytekamper med en store politi og militære styrker ble ni av ti drept. Den siste terroristen ble skutt 29. november. Den tiende ble fanget levende. Minst 173 mennesker ble drept iløpet av disse tre dagene, og minst 308 skadd.
Det var den ofisielle indiske historien. Pakistanere tror (selvsagt) at dette er fullstendig feil. En viktig ting å nevne her er dog at pakistanere, både mannen i gata og toppledere, har tatt sterk avstand fra angrepene, og fordømt dem i sterkeste ordlag. Men etterhvert som ordkrigen mot Pakistan begynte fra indisk side har fokus skiftet fra en fordømmelse av terror til en fordømmelse av grunnløse indiske beskyldninger. Eller grunnløse er de nok ikke, jeg mistenker en link mellom språkbruken og beskyldningene med det indiske valget i 2009.
Allerede mens operasjonene foregikk gikk nemlig indiske politikere ut med beskyldninger om at Pakistan stod bak angrepene. Arrestasjonen av den tiende terroristen (bilde) fikk mer vann på mølla, og indiske medier gikk helt av skaftet i å piske opp stemningen mot Pakistan, og krevde at India gjør noe. Det finnes indiske journalister som satte seg imot dette, tre stykker jeg synes er et poeng å løfte frem er:
1 Arundhati Roy
2 Amresh Misra
3 Barkha Dutt
(Jeg har lagt inn en av artiklene på hver av de to første som de har skrevet og som har blitt kritisert. På Dutt er det kun en wikipedia profil. )
Alle tre har møtt kraftig fordømmelse i indiske medier. De to første for å fremme antinasjonale og propakistanske standpunkter, mens den siste for sensasjonalisering. Dutt, en av Indias mest kjente tv journalister, “straffes” fordi hun har pekt på det faktum at mange av de som døde i Mumbai var muslimer, og gjennom intervjuer med skadde muslimer. For de som ønsker å fremme dette som en ren religiøs konflikt med muslimske overgripere og hinduer som ofre er dette et problem
Amresh Mishra har gjennom en rekke artikler satt spørsmålstegn ved den etablerte sannheten rundt disse angrepene, noe som selvsagt skaper spenning i forhold til endel grupperinger.
Roy er kanskje spesiellt interessant, da hun er angrepet ikke bare av indiske medier og politikere, men selveste ridderen av det frie ord, Salman Rushdie, mente at hennes (ganske så edruelige) artikkel var forkastelig. Han mente at hun unnskyldte terroren, noe som nok må forstås gjennom en ganske “spesiell” lesning av hennes artikkel.
Mesteparten av indiske medier gikk imidlertid inn i en nasjonalitisk rus, ikke helt ulik det vi så i USA etter terrorangrepene 11.september 2001. At terroristene var pakistanske er slått fatt som et faktum. Historier om at angriperne snakket sammen på andre språk (Marathi) ignoreres i indiske engelskspråklige medier. Urdu, og marathi mediene i India har imidlertid dekket dette ekstensivt.
Selvsagt begynner konspirasjonsteoriene å blomstre etter slike angrep. Men en av de mer interessante er noe som enkelte hinduer også har notert seg er at flere av terroristene hadde på seg et oransje bånd rundt håndleddet. Dette er en farve som er knyttet til hinduismen. Hinduaktivister er ofte sett med slike bånd. Hvorfor skulle muslimske ekstremister ha på seg et symbol for hinduismen, som de kjemper mot? Hadde de gitt seg ut for hinduer kunne man sikkert forstått dette, men det virker merkelig nå.
Så er det drapet på Hemant Karkare, en av de drepte under angrepet.
For å forstå det som følger må man ha følgende bakhistorie med seg. Det var et terrorangrep mot toglinjen som går mellom India og Pakistan, Samjhota express 18. feb 2007. Indiske medier skyldte vanen tro på Pakistan, og islamske terrorister. I november i år fikk indiske ATS (Anti-Terrorism Squad) et gjennombrudd i saken, og man arresterte en oberstløytnant, Prasad Purohit, for dette angrepet, med mistanke om innblanding i en rekke andre). Flere hinduekstremister i de væpnede styrkene ble knyttet til dette nettverket.
Mannen som ledet etterforskningsarbeidet var Hemant Karkare. Les hele historien her.
Flere har spurt seg selv hva som egentlig har skjedd, en av dem den indiske ministeren for minoriteter A.R. Antulay. Noe som i tur igjen har skapt rabalder i det indiske parlamentet, med krav om at ham må gå av. Forbrytelsen var da altså at han mente at man måtte etterforske nærmere hva som hadde skjedd.
Det er mye som er merkelig med drapet på Karkare, og hans to medarbeidere som arbeidet på overnevnte sak. En, disse ble videofilmet i forkant, hvor de tar på seg skuddsikre vester og drar ut, imidlertid drar de til et helt uviktig sted, og ikke noen av punktene hvor harde kamper foregår. Antulay mente at “noen” sendte Karkare og hans menn i feil retning, og i døden. Dette fordi han viste frem at terrorisme eksisterer i andre grupper også. At folk, i aktiv tjeneste, fra de væpnede styrkene deltok i dette gjør saken desto mer eksplosiv. Det merkelige er at dette ikke ble dekket av internasjonale medier i det hele tatt. Kan man tenke seg at det ville skjedd med f.eks et muslimsk land? At aktive militære deltar i terrorangrep, og at det ikke dekkes i mediene?
Karkare mottok flere drapstrusler etter dette, samt at delstatsministeren og andre politikere fra hindunasjonalistpartiet som krevde at han ble erklært foræder. (Delstatsministeren er den ikke ukjente Narendra Damodardas Modi, som er beskyldt for å ha stått bak massakrene på muslimer i Gujrat i 2002.) Etter Karkares død har hans enke nektet å ta imot erstatning fra delstatsmyndighetene fordi hun sier de er skyldige i hennes manns død.
Betyr dette at indiske myndigheter står bak dette, og at dette var en false flag operasjon? Helt umulig å vite, men det er noe som ikke stemmer med den offisielle historien.
Vedrørende den ene terroristen som ble fanget levende er det endel spørsmål som reiser seg. Er han en pakistaner? Indiske myndigheter og medier mener at han udiskutabelt er det, og beviset er at han i avhør hos det indiske politiet har sagt det. Pakistan nekter å tro det, og forlanger håndfaste bevis. India har sålangt nektet å komme med noe mer, samtidig som de insisterer på at de har gitt bevis. Noe som ble benektet av Pakistan, og nå sist også interpol som ønsker at indiske myndigheter deler sine bevis med dem også. En interessant video med en pakistansk skribent og politiker som blir intervjuet av en indisk kanal. Verdt å se, klikk her.
India forlanger at Pakistan arresterer de menneskene de vil, og at disse utleveres til India. Pakistan har nektet å gå med på dette. Pakistan forlanger å få bevis før de vil gå videre.
Nå har denne terroristen skrevet et brev til den pakistanske høykommisæren, og bedt om rettslig hjelp. Dette skal være beviset på at han er pakistaner. Problemet er at man har snakket om dette brevet siden 12. - 13. desember, fant denne nyhetssaken fra 15. desember som skriver om brevet, men brevet er datert 19. desember. (En ting, jeg selv har enda ikke sett det selv, venter på at det skal komme ut til publikum. Alt det jeg skriver om brevet er derfor informasjon jeg har via folk som har lest brevet.)
Det flere sider lange brevet, skrevet av en mann som skal ha fullført 4 års skolegang, er skrevet på et relativt avansert språk. I tillegg bruker han endel steder hindi utrykk, som er helt ukjente i Pakistan. Dette styrker mistanken blant pakistanere om at mannen ikke er fra Pakistan, og at sannheten er en annen.
India har i forsøket på å skremme Pakistan i kne snakket om et mulig militært kirurgisk angrep. Som så ofte skjer, får slike trusler et eget liv, og har nå spunnet ut av kontroll. Begge land ruster opp langs grensen, og muligheten for en militær konflikt er til stede. Jeg tror ikke indiske myndigheter ønsker krig, det tror jeg heller ikke pakistanske myndigheter ønsker. Problemet er at det er valg i India i mai 2009. Hindunasjonalistene har presset kongresspartiet til å ta en tøffere tone med Pakistan, og nå sitter kongresspartiet i saksa. Faren for krig med Pakistan vokser, mens ethvert skritt tilbake vil bli brukt av hindunasjonalistene ved valget. De skal gjennom USA ha prøvd å få Pakistan til å godta et mindre angrep, for å redde ansikt, pakistanerne har nektet å gå med på det og sagt at ethvert angrep vil bli besvart. Blir det krig? Jeg håper jeg tar feil når jeg forventer ihvertfall en militær trefning, om ikke en større krig.
Phu, det ble en lang post, men altfor mye som ikke kom med. Kommer tilbake med mer etterhvert.
Comments (6)
December 19, 2008
Filed under: india, islam, pakistan, terror — admin @ 5:38 am
Og sist men ikke minst er da den siste av de slettede kommentarene.
Author : Syed Saleem Shahzad
E-mail : saleem@gmail.com
Comment:
Ten young men from the Pakistan-based Lashkar-e-Taiba (LET) were sent on a “sacrificial” mission to Mumbai. Nine of them were killed - as they were expected to be - in battles with Indian security forces during their three-day rampage last week.
What did not go according to plan was the capture of 21-year-old Ajmal Amir Kesab, who has given details of the militants’ plot that was hatched by elements of Pakistan’s Inter-Services Intelligence (ISI) and the LET, including the training of the mission’s members at PNS Iqbal (a naval commando unit in Karachi) and at Mangla Dam near the capital Islamabad.
This single arrest has played very badly with the separate plans of Pakistan’s strategic quarters, the LET and al-Qaeda. And beyond the escalating tensions between India and Pakistan, the crucial question now arises: Will Pakistan succumb to Washington’s pressure to meaningfully clamp down on the LET - it is already banned - and the ISI forward section officers whose collusion resulted the Mumbai saga?
“Everybody wishes for a war between India and Pakistan,” a middle-ranking member of the LET told Asia Times Online on condition of anonymity. “Had prayers not been prohibited for the battle to happen, today all mujahideen would have been praying Qunoot-i-Nazela for battle between India and Pakistan as this is the key for success for the mujahideen from Afghanistan to India.” (The Qunoot-i-Nazala is a prayer offered when there is extreme pressure from the enemy and God is asked to remove all fear and pressure and grant victory.)
The militants obviously want their war, but the United States now wants war on the militants, and therein lies a major problem.
US Admiral Mike Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff, is in Islamabad, as is Secretary of State Condoleezza Rice, following her visit to India. Asia Times Online contacts say that Mullen’s overriding message will be for Pakistan to get serious about the LET, which has renamed itself Jamaatut Dawa, and the ISI officers involved in the Mumbai plot.
ATol earlier outlined how a low-level ISI forward section head (a major) allowed what was a plan to attack Kashmir in India to be turned into the Mumbai assault. See Al-Qaeda ‘hijack’ led to Mumbai attack December 2.) Ironically, it was as a result of US pressure that changes were made at the top levels of the ISI, resulting in the situation in which the major was able to make his fateful decision, seemingly without the knowledge of his superiors.
Washington’s pressure now puts the Pakistani military on the spot, and it will be a real test for new Chief of Army Staff, General Ashfaq Parvez Kiani, and the army’s relationship with militants.
Militant support
The chief of the Jamaatut Dawa, Hafiz Muhammad Saeed, was in Sukkur, a city 363 kilometers north of the southern port city of Karachi, on November 26 and was scheduled to travel to Karachi. But after the Mumbai attack on November 27, he was urgently summoned to Rawalpindi, the garrison city twinned with Islamabad, to attend a high-profile meeting held in the Office of Strategic Organization.
He was told that the Indian air force was on high alert and asked what possible plans he had if India unleashed a war. Saeed assured that the LET would be the first line of defense against the Indian navy in the Arabian Sea through its marine operations, and that it would escalate its activities in India and Kashmir. He added that he would tell militants in Pakistan’s troubled North-West Frontier Province (NWFP) to hold their fire against the Pakistani security forces.
At the same time, because of the threat of Indian strikes, all militant training camps in Muzzafarabad, the capital of Pakistan-administered Kashmir, were evacuated.
A top-level ISI official then held a background briefing for journalists in Islamabad in which he said if India mobilized its forces along the border, all Pakistani forces would be withdrawn from NWFP, where they are fighting Taliban and other militants. Controversially, he said that hardline Pakistani Taliban leader Baitullah Mehsud and others would support Pakistan if India waged war on the country.
Further, the Pakistani security forces initiated a dialogue process with the Taliban in the Swat Valley to discuss terms and conditions for pulling out the Pakistani troops.
An almost perfect plan
The Mumbai attack relied on local al-Qaeda-linked militants (Indian Mujahideen) such as Abdus Subhan Qureshi (Tauqir). He had cased the Jewish community center that was attacked and where several people were killed. His information was that it was being used by Israeli intelligence - Mossad.
Information on such key targets was passed on to the LET, and its well-trained commandos then carried out their meticulously planned operation in which only 10 men held Mumbai hostage for 72 hours.
Abdus Subhan had planned other attacks on Indian strategic targets immediately after the Mumbai attack, but Kasab’s arrest prevented this through his revelations of his LET background.
Washington appears to accept that the Mumbai attack was not carried out at the behest of Islamabad or the Pakistan army, or even by the ISI’s high command. But there is now proof of the involvement of the LET and of some junior ISI officials. It is on this point that the US will apply pressure on Islamabad: it must curtail such militants.
But there is a problem.
Militants tighten their grip
The situation in NWFP is spiraling out of control, with militancy spilling over from the tribal areas into this province.
In the past four days, militants have abducted a record 60 people from the provincial capital Peshawar, most of them retired army officers and members or relatives of the Awami National Party (ANP), which rules in the province. The Taliban have butchered many people with affiliations to the ANP or those with relatives in the security apparatus.
Meanwhile, North Atlantic Treaty Organization supply convoys passing through Khyber Agency en route to Afghanistan have come under increasing attacks. In the most recent incident, militants destroyed 40 containers in supposedly secure terminals in the middle of Peshawar.
In this anarchic situation, the Jamaatut Dawa (LET), with its well-defined vertical command structure under the single command of Saeed, could commit its several thousand members, virtually a para-military force, to the cause of the anti-state al-Qaeda-linked Pakistani militants.
What has stopped the anti-India orientated group from doing this is its under-riding loyalty to and support from Pakistan. If the authorities start to mess with the LET, beyond the routine rhetoric, all hell could break loose inside the country.
Similarly, if pressure is placed on the ISI, there could be a severe reaction from the more hardline elements in that organization, as well as in the military.
To date, the authorities have not given any indication of their plans. If they do indeed resist the overtures of Mullen and Rice, it is most likely that the Pakistani armed forces will withdraw from the Swat Valley and Bajaur Agency, leaving that area open for the Taliban-led insurgency n Afghanistan. Militants can also be expected to launch further attacks on India, with dire consequences for whole South Asia region.
Yet the alternative of cracking down on the LET is equally unappealing, and potentially as disastrous.
Interessant sak, men feil fra en ende til annen. FBI, som nokså sikkert ulikt Syed Salman Shahzad, har utspurt den overlevende terroristen, har endt opp med å renvaske ISI fullstendig.
FBI cleared off ISI’s any involvment in Mumbai tragedy
Thursday December 18, 2008
The FBI has cleared Pakistan Inter-Services Intelligence (ISI) of any involvement in last month`s terror attack on India`s financial hub Mubai.
After interrogating the sole surviving gunman, The Federal Bureau of Investigation (FBI) concluded that the ISI was cleared of any involvement in the Mumbai terror attacks on November 26.
Unknown Mohammed Ajmal Amir Qasab was among a group of 10 armed men who went on a shooting rampage in more than 10 sites, including two luxury hotels, in Mumbai.
The ISI was accused of being involved in the Mumbai attacks as alway india blamed it to through mud on its administration failure.
Pakistani President Asif Ali Zardari has repeatedly asked India for concrete proof implicating the LeT in the attack, as tension between the two neighbors intensifies.
The nuclear-armed nations already have a history of three wars since independence from Britain in 1947.
Vedrørende organisasjonen Jamaat ul da’wa, kan forøvrig følgende sak være av interesse. Betyr ikke nødvendigvis at de ikke er innvolvert i terror, men vi får se hva som kommer ut av dette.
Comments (2)
Filed under: pakistan — admin @ 5:12 am
Her er da tredje kommentar fra de 5.
Author : Hamid Mir CIA agent
E-mail : hamidmir@gmail.com
URL : http://en.wikipedia.org/wiki/Hamid_Mir
Imam Zulqarnain Sakandar Madni kan kanskje hjelpe oss til å forstå bedre ?
http://norway.usembassy.gov/sep_13_2006.html
Løgn forbannet løgn og galskap.
Det er på tide å løfte nesetippen fra den gamle bønneboka og gi en analyse av de onde kreftene som vil ødelegge skaperverket.
Hindu Zionists behind Mumbai Attacks - Zaid Hamid
http://www.youtube.com/watch?v=9iKfDUpyjKU&feature=related
Here is the Evidence about Zaid Zaman Hamid’s past
http://www.youtube.com/watch?v=-lI2ZgK4NHo&feature=related
Zaid Hamid
http://en.wikipedia.org/wiki/Zaid_Hamid
Igjen ser jeg ikke helt relevansen til saken, men 11. september konspirasjonsteorier er interessante. At den amerikanske regjeringen har gjort arbeidet til konspirasjonsteoretikerne såpass enkel har gjort at de har sprunget opp mange steder. Det betyr ikke at de har rett.
Zaid Hamid har jeg sansen for jeg, selv om jeg også med ham er uenig på endel punkter. Men hva er poenget til “Hamid Mir” med dette?
Comments (0)
Next Page »