Hva skjedde i Iran?
I de siste ukene har vi fulgt opptakten til presidentvalget i Iran. Meningsmålingene gikk en vei, mot Ahmadinejad. Så kommer valget, og mange får seg en kalddusj. Ahmadinejad har vunnet med vel 60% av stemmene. Ikke lenge etter kommer beskyldningene om valgfusk, noe mange har kastet seg på.
Her er en rapport som imidlertid gir et litt annet bilde. Jeg kjenner ikke forhold i Iran godt nok til å mene så mye om det helt på egen hånd, men rapporten viser til endel faktorer jeg mener er valide, og som vi ikke kan se bort ifra. Her hevdes det at man i fra mediene i Vesten spør feil folk. Litt som den kjente tabben gjort av et amerikansk magasin, “Literary Digest” under valgkampen i 1936. De bommet totalt, fordi de brukte tilfeldig utvalg, men trukket ut fra bilregistre, telefonbøker og folk som abonnerte på magasiner. Problemet var at disse var i utakt med resten av folket og magasinet feilet grovt på å vurdere resultatet. Overnevnte rapport mener da at man i vesten tenderer til å gjøre samme feil i Iran, noe de kaller “iPod liberalisme”. At man snakker med, og finner meningene til et lite segment av befolkningen, og overfører disse til hele befolkningen.
Når det er sagt, måten regimet har taklet beskyldningene og demonstrasjonene er et annet kapittel, og det er mye man kan og bør finne ut om hva som skjer. Men det er da en annen historie. For meg er det viktig å vite først om hva resultatet egentlig ble. Det foregår også en masse spredning av misinformasjon, så vanskelig å vite hva man skal tro på. En helt annen sak igjen er jo at regimet ikke akkurat styrker sin legitimitet ved å nekte folk å protestere. Hvis dette vitterlig bare er en liten del av befolkningen kunne man kanskje bare ignorert det?